{"id":2512,"date":"2023-10-06T07:20:43","date_gmt":"2023-10-06T07:20:43","guid":{"rendered":"https:\/\/ev-stgeorg.de\/?p=2512"},"modified":"2024-07-18T19:50:35","modified_gmt":"2024-07-18T19:50:35","slug":"presseerklaerung-vom-5-10-2023-in-sorge-um-die-weitere-entwicklung-in-st-georg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ev-stgeorg.de\/?p=2512","title":{"rendered":"Presseerkl\u00e4rung vom 5.10.2023 | In Sorge um die weitere Entwicklung in St. Georg"},"content":{"rendered":"

Per Adresse Stadtteilb\u00fcro St. Georg, Hansaplatz 9, 20099 Hamburg<\/p>\n

www.ev-stgeorg.de<\/a>\u00a0\u00a0 \u2013\u00a0\u00a0\u00a0info@ev-stgeorg.de<\/a>\u00a0 \u00a0\u2013\u00a0\u00a0 Mobil 0160\/91 48 10 27<\/p>\n

    \n
  1. Seit seiner Gr\u00fcndung 1987 engagiert sich der alternative Einwohnerverein im Hamburger Hauptbahnhofviertel f\u00fcr das Mit- und Nebeneinander von Anwohner*innen, Gewerbetreibenden, hier arbeitenden und sich aufhaltenden Menschen, darunter vielen, die in Armut leben und gesellschaftlich ausgegrenzt sind.<\/li>\n
  2. Ebenso lange erleben wir ein oftmals und \u00fcber weite Strecken fragw\u00fcrdiges bis kontraproduktives Umgehen des Bezirksamtes und des Senats mit diesem Stadtteil und seinen Menschen. Da war und ist der vor allem repressive Umgang mit benachteiligten Gruppen \u2013 den Drogenkonsument*innen in den neunziger Jahren und den auf der Stra\u00dfe Lebenden heutzutage. Da sind die kurzsichtigen, oft hilflos wirkenden Ma\u00dfnahmen, um den Eindruck von Aktivit\u00e4t zu erwecken \u2013 nehmen wir die Kontaktverbotsverordnung oder die KI-gest\u00fctzte Video\u00fcberwachung. Da sind die \u00fcbers Knie gebrochenen und \u00fcber die Menschen und den Stadtteil hinweggehenden Ma\u00dfnahmen; daf\u00fcr seien als aktuelle Beispiele die faktische Aufl\u00f6sung des \u00e4ltesten, allzu kritischen Stadtteilbeirats St. Georg im Januar 2023 und die j\u00fcngste Entscheidung, eine der stark frequentierten Lebensmittel-Ausgabestellen vorrangig f\u00fcr Obdachlose vom Hauptbahnhof an den Hansaplatz zu verlagern, angef\u00fchrt.<\/li>\n
  3. Es ist ein Affront sondergleichen, den Menschen in St. Georg, vor allem den BewohnerInnen am Hansaplatz,\u00a0per Medienmeldung<\/em>\u00a0am 30. September mitteilen zu lassen, dass der Verein \u201eSchau nicht weg\u201c seine w\u00f6chentliche Verteilaktion voraussichtlich schon ab dem 7. Oktober auf dem Hansaplatz aufnimmt. Ernstnehmen und Beteiligung sehen anders aus.<\/li>\n
  4. Es ist vor allem ein Fauxpas, weil der Bezirk sich mit seiner polizeilichen R\u00e4umaktion der Lebensmittel-Verteilung am \u201eGabenzaun\u201c am Rande des Hachmannplatzes\u00a0selbst unter Zugzwang gesetzt<\/em>\u00a0hat, auf die Schnelle neue Standorte f\u00fcr die ehrenamtlichen Helfer*innen zu benennen. Doch warum kriegt St. Georg ab, was der Bezirk(samtsleiter) verbockt hat?<\/li>\n
  5. Der gr\u00f6\u00dfte Fehler ist aber, als neuen Standort nun ausgerechnet den Hansaplatz \u2013 genauer, die Fl\u00e4che vor dem Wohnkomplex der Baugenossenschaft freier Gewerkschafter bzw. direkt vor der Seniorenbegegnungsst\u00e4tte des Vereins \u201eLange Aktiv Bleiben\u201c \u2013 auserkoren zu haben. Ohne deren Beteiligung, ohne Diskussion im Stadtteil,\u00a0ohne auch nur einen Schritt<\/em>\u00a0zur F\u00fchrung des n\u00f6tigen Dialogs unternommen zu haben. Was haben Bezirk und Senat in den vergangenen Jahren nicht alles getan, den Hansaplatz runterzumachen und runterzuschreiben \u2013 \u00fcbrigens gegen unseren ebenso regelm\u00e4\u00dfigen Protest und das Beharren auf eine differenzierte Betrachtung der Problemlage.<\/li>\n
  6. Der eigentliche Skandal ist aber, dass der Bezirk mit seiner dekretierten Ma\u00dfnahme von einem in den neunziger Jahren \u2013 der Hochzeit der drogenpolitischen Auseinandersetzungen \u2013 getroffenen Agreement abweicht: N\u00e4mlich alle sozialen Einrichtungen und Angebote\u00a0mit erheblicher Au\u00dfen-Ansammlung<\/em>\u00a0am Hauptbahnhofgel\u00e4nde oder am Stadtteilrand, jedenfalls nicht mitten im Wohngebiet anzusiedeln. Dies entsprach der Erkenntnis, dass ein so belasteter Stadtteil wie St. Georg in der \u00dcbernahme sozialer Verpflichtungen nicht \u00fcberstrapaziert werden darf, um einerseits die Versorgung benachteiligter Menschen dauerhaft zu garantieren (und daf\u00fcr auch die Verantwortung zu \u00fcbernehmen), aber gleichzeitig die Akzeptanz und Toleranz der Wohnbev\u00f6lkerung nicht aufs Spiel zu setzen. Denn dies w\u00e4re die schlimmste Entwicklung f\u00fcr alle Betroffenen: die Szene selbst, die sich zunehmender Aggressivit\u00e4t und Ablehnung ausgesetzt wird; die Bewohner*innen, die ihr soziales, mitf\u00fchlendes Herz versteinern sehen; eine politische Gemengelage, die nur den rechtesten Menschenfeinden nutzt.<\/li>\n
  7. Wir bleiben dabei, und dies ist das Credo des Einwohnervereins seit seiner Gr\u00fcndung, die St. Georger*innen haben mit Ph\u00e4nomenen des Hauptbahnhofs zu leben \u2013 und wir tun dies auch seit vielen Jahrzehnten. Andererseits hat sich der\u00a0Hauptbahnhof seiner sozialen Herausforderung und Verpflichtung zu stellen<\/em>. Er ist nicht nur der Ein- oder Umsteigeort f\u00fcr Reisende, er ist auch ein Lebensmittelpunkt, ein zentrales Wohnzimmer f\u00fcr eine gro\u00dfe Zahl ausgegrenzter, benachteiligter und vereinsamter Menschen. Das mag alles nicht sch\u00f6n (anzusehen) sein, aber es ist die Realit\u00e4t einer kapitalistischen Gro\u00dfstadt im 21. Jahrhundert. Stellt euch dem endlich, brecht mit dem Unwort der bl\u00fctenwei\u00dfen \u201eVisitenkarte Hauptbahnhof\u201c \u2013 und verschiebt die Probleme nicht in die Wohnquartiere!<\/li>\n
  8. Vor diesem Hintergrund erkl\u00e4ren wir: Wir brauchen nicht noch mehr Konflikte, schon gar nicht am Hansaplatz, wir brauchen am Hauptbahnhof und an geeigneten unbewohnten Orten in der N\u00e4he vielmehr vern\u00fcnftige Angebote f\u00fcr die betroffenen Gruppen: f\u00fcr Obdachlose (viel mehr Housing First), f\u00fcr DrogenkonsumentInnen (ein zweites Drob Inn), f\u00fcr junge Gefl\u00fcchtete (eine schnelle Arbeitserlaubnis, einen niedrigschwelligen Anlaufpunkt usw.).<\/li>\n
  9. Zehntausende Euro sind in den letzten Jahren f\u00fcr allerlei Gutachten zu St. Georg ver-(sch)wendet worden, ohne sichtbare Verbesserungen zu bewirken. Stattdessen wird die in St. Georg umfassend vorhandene\u00a0Stadtteilexpertise ignoriert<\/em>\u00a0oder \u2013 wie im Falle des Beirats \u2013 gleich in G\u00e4nze ausgeschaltet. Der einfache Austausch, der Dialog mit den Menschen des Stadtteils, seinen Gruppen und Gremien h\u00e4tte auch f\u00fcr alternative Standortideen gesorgt. Wie w\u00e4re es, die Lebensmittel-Verteilaktion wenn schon nicht am Hauptbahnhof, so doch zumindest an anderer, geeigneter Stelle anzusiedeln und dar\u00fcber\u00a0mit allen<\/em>\u00a0zu sprechen? Wir schlagen beispielsweise die Kehre am Ferdinandstor, am unteren Ende des Inge-Stolten-Weges vor. Dort gibt es keine Wohnh\u00e4user, keine Kinder- und Jugendeinrichtung, es ist viel Platz vorhanden und der Ort ist nur wenige Minuten vom Bieberhaus entfernt.<\/li>\n
  10. Der v\u00f6llig unsensiblen, unklugen und letztlich nach hinten losgehenden Entscheidung des Bezirks, den Hauptbahnhof in einem Teil aus seiner sozialen Verpflichtung zu entlassen und zugleich das Viertel St. Georg einmal mehr f\u00fcr die unzureichende und damit verfehlte Sozialpolitik heranzuziehen, muss nachhaltig widersprochen werden.<\/li>\n<\/ol>\n

     <\/p>\n